un génie dans la nature.

Si des scientifiques chevronnés passaient par ici, ils ne pourraient qu’être d’accord avec ce constat : nombre de mots ou de noms d’objets, de concepts scientifiques émanent de la culture gréco-latine (même si depuis quelques années, l’anglais fait une entrée remarquée en la matière). Il n’est pas rare de trouver des articles de philosophie naturelle écrits en latin, ou d’ars d’algèbre, ou de noms tels que Titan, Mars, mercure.

Mais avec les grandes discussions sur l’appartenance de pluton au groupe des, très convoitées, planètes, on nous bassine des trajectoires des planètes très régulières, très précises, et imperturbable. Je suis toujours très étonné du nom de planètes pour ces corps céleste. En effet, planète vient du grec errance, ou errer.

Si j’en crois la définition des académiciens errer serait «Aller d'un côté et de l'autre sans but ni direction précise. », or les planètes font tout sauf ne pas savoir où elles vont ! Puisqu’elles tournent autour du soleil avec une vitesse qui est fonction de leur masse et de leur distance au soleil (me semble t il…) Alors pourquoi avoir retirer du groupes des planètes le seul corps céleste qui correspond a la définition ?! Donc dans le groupe des Astres errants, il n’y a que des astres qui savent où aller ! Parfois les penseurs scientifiques sont plus que paradoxaux