un génie dans la nature.

Les mondanités Cannoises ont laissé place aux mondanités de Rolland Garros où partout sur les cartons d'invitations des prestigieuses soirées on peut lire « tenue de soirée correcte exigée ». Pour les béotiens, çà ne dit rien de particulier, tout au plus çà peut rappeller de mettre un costume avec une cravate. Que nenni ! derrière ces quelques mots, le smoking règne en vériatble despote! Mais au fait d’où peut venir un pareil nom pour un vêtement ?

Historiquement c’était l’habit des lords anglais dans les dîners chics mais décontractés du XIX^ème siècle. Lors de ces derniers, une pièce était réservée aux convives masculins voulant s’adonner aux plaisirs du cigare. Puisque tout ceux qui fumaient avaient cette veste, on a eu l’idée de la baptiser : « smoking-jacket » (veste pour fumer). Puis le temps aidant, comme toujours dans ce genre d’histoire, on est passé de smoking-jacket à smoking. Le passage dans la langue française a, comme souvent,  crée un faux-ami (dénotant une incompréhension?). On a nommé notre tenue de soirée du nom de la veste, alors que les anglais ont un autre nom pour leur tenue de soirée : dinner-jacket.

Ce qui m’étonne quand même c’est de savoir que le nom de la veste n’ait pas changé depuis l’entrée en guerre contre le tabac. C’est quand même encore un vieux vestige de l’époque où fumer était un plaisir d’aristocrates et non un crime de prolétaires.

Parmi la liste d’écrivains que j’aime lire et relire se trouve cet homme. Le premier livre que j’ai ouvert, de lui était : le joueur. Je me souviens l’avoir acheté en espérant y lire un fantasme d’écrivain de plus sur l’existence d’une martingale dans les jeux de casino, et par là même rigoler de l'absence de connaissance mathématique. Que nenni !

Après quelques pages j’ai du me rendre à l’évidence : Faux et archi faux ! On y découvre une petite part autobiographique et une analyse très fine de la psychologie des joueurs. Il y décrit à merveille l’engrenage par lequel on prend plaisir à jouer de l’argent. On y va en rigolant, puis on se prend au jeu, puis on met au point une méthode, et là il est trop tard !

Après ce livre, n’ayant pas le temps de lire beaucoup à cette époque (ce qui n’a guère changé depuis !) j’avais entrepris la lecture d’une de ses nouvelles : les nuits blanches. Alors là, autant dire tout de suite j’ai été soufflé, stupéfié par cette histoire d’amour. Il y a mis tant de psychologie et de magie, que le moindre geste des héros a un érotisme fou ! (un peu comme dans le film lost in translation).

Son œuvre est riche, subtile, et un témoignage de la dure vie des pétersbourgeois et plus généralement des russes de l’époque. Des pauvres gens aux frères Karamazov, tous ces opus sont des exemples de réflexions sur la psychologie humaine, l'âme humaine, le crime, les normes de la société, et pour une certaines parties de son œuvre on peut rencontrer des réflexions poignantes et très intéressantes sur la peine de mort… Dostoïevski a été condamné à mort et ne s’est vu gracié qu’une fois attaché au poteau face à un peloton d’exécution. Enfin gracié… ce n’est pas comparable avec ce que l’on vit de nos jours. On lui a juste changé sa peine par une autre, au lieu d’avoir été passé par les armes, il est passé par la sibérie.

Même si c’est parfois difficile à lire, contenu des noms et surnoms russes, il y a tellement de talent dans ses pages qu’on ne peut pas lire un de ses livres sans être bouleversé à jamais et ne pas vouloir lire toute l'oeuvre.

En baguenaudant chez le petit libraire en bas de chez moi, par hasard je tombe sur un livre de nouvelles Maupassant. Aimant beaucoup ce style littéraire et de cet homme en particulier, j’ouvre machinalement le livre, commence à lire un paragraphe. Je remonte mon regard jusqu’à l’inscription qui figure en haut de la page et découvre : « coco ».

Stupéfaction ! Cette nouvelle dont je ne connaissais pas le nom, je la cherche depuis que je suis en classe de 5^ième.

Je me souviens parfaitement de cette histoire poignante d’un enfant brutal qui supplicie ce cheval avec tant de barbarie… elle m’avait marqué au plus profond de moi.

Comment ai-je fait pour connaître l’histoire sans connaître l’auteur, ni le titre me direz-vous?

De mémoire c’était notre Professeur de français M. Gi... qui nous l’avait lu, pour faire un travail d’écriture sur la dureté de la vie paysanne (ou un truc dans le genre). Je me rappelle la mine déconfite des libraires du bled de mon enfance à qui je racontais l’histoire en demandant s’ils ne savaient pas de qui çà pouvait être….

Je n’ai jamais eu autant de plaisir à acheter un livre. Les retrouvailles avec des personnes que l’on a aimé sont déjà très émouvante, mais celles avec une histoire qui vous a transcendée l’est encore plus.

Petit moment de répit, donc petit livre. Pourquoi pas truisme. La quatrième de couv’ à l’air drôle et décalé.

Je ne sais pas ce qui m’a gêné le plus : l’asservissement sexuel et les mutilations qu’elle subit, narrer dans la joie et la bonne humeur, ou le coté le retour de Candide qui ne retrouve pas sa Cunégonde au XXI^ème siècle, siècle du stupre.

Toujours est-il que les parallèles avec le nazisme sont intéressants (et volontaires ?). La mécanique imperturbable de la manipulation des foules, de la mise en quarantaine des opposants politiques et personnes gênantes pour une ascension totalitaire sans encombre, le consumérisme arrivé à l’extrême : le commerce des Hommes, sont d’une pertinence inouïe aujourd’hui encore même si c’est très romanesque.

C’est toutefois un bon livre, rapide à lire, que je ne conseillerai pas aux âmes sensibles ou à ceux qui croient encore dur comme fer à l’économie.